Pressestøtteordningen har gått ut på dato
Når MDG nå foreslår at iNyheter skal miste pressestøtten er tiden moden for å eliminere hele ordningen med å sy puter under armene på norsk presse.
Den fallerte ordningen med pressestøtte er i realiteten en kjøpt og betalt-løsning, der stortingspolitikerne kjøper seg ukritisk og misjonerende saker fra norsk presses såkalte “redaktørstyrte medier”.
Pressestøtten vokste fram i en tid da mange aviser slet økonomisk, særlig nummer‑to‑aviser i byene og mindre lokalaviser. Uten tiltak fryktet man at de største avisene ville dominere fullstendig, noe som kunne svekke både meningsmangfold og lokal journalistikk.
I dag, når det ikke finnes “en borgerlig presse” og en “arbeiderpresse” lenger, men der det meste er samlet i de store mediakonsern, som for eksempel Amedia, bør pressestøtten kuttes helt ut og de som er interesserte i å annonsere og eller abonnere, kan gjøre det uten statlig støtte.
Amedia eier for eksempel i Østfold de tidligere “arbeiderpresseavisene” Sarpsborg Arbeiderblad og Halden Arbeiderblad, som har felles desk og lager samme saker fra fylket sammen med de tidligere “borgerlige avisene” Moss Avis og Fredriksstad Blad.
At et digert konsern som Amedia mottar pressestøtte og dominerer avismarkedet land og strand rundt er en absurditet, fordi alle som eventuelt forsøker å etablere konkurrerende medier lokalt, må kjempe mot denne giganten som i 2024 omsatte for 4,0 milliarder med et overskudd på 182 millioner kroner før skatt.
Amedias aviser mottok 111 millioner i pressestøtte i 2024 fordelt på produksjonstilskudd (den direkte pressestøtten) og alle Amedia-tilknyttede aviser som mottar pressestøtte.
Amedia er dermed blant de største mottakerne av pressestøtte i Norge, sammen med Polaris, Schibsted, DN Media Group og Mentor Medier. Totalt ble det delt ut 424,4 millioner kroner i 2024, hvor de fem største konsernene fikk 258,2 millioner kroner samlet.
Vi vet også at det svulstige begrepet “meningsmangfold” er helt fraværende, når vi ser de samme artiklene, de samme meningene servert oss om ukritiske saker om liberal innvandring, klimahysteri, EU-underdanighet og hva vi kan lese av ensidig stoff fra USA og Midtøsten for å nevne noe på tvers av konsernene.
(Artikkelen fortsetter under bildet)
Pressestøtte og statlig kringkasting har gått ut på dato
Per i dag får norske aviser og NRK rundt 10 milliarder kroner per år i direkte og indirekte støtte.
Kjernen i norsk pressestøtte har alltid vært å sikre:
Redaktørstyrte medier med uavhengighet
Nyhetsproduksjon i hele landet
Meningsmangfold og demokratisk offentlighet
Dette formålet ligger fortsatt til grunn i dag, slik Medietilsynet formulerer det og er helt avlegs.
Ser man nøkternt på den misjoneringen norske medier praktiserer på TV, i radio, på nett og i papiraviser, forstår de fleste at ordningen med pressestøtte ikke henger på grep.
Det samme med den statlige kringkasteren NRK, som mottar rundt 8 milliarder kroner per år, og som 24/7 på alle plattformer, forsøker å indoktrinere deg og meg til å tenke slik de gjør i redaksjonene rundt EU, klimahysteri, innvandring, Trump, Israel og politikk generelt, slik at ingen der ute blant lyttere, seere og lesere skal finne på å tenke annerledes enn de tenker i redaksjonene på Marienlyst.
Det vanligste begrepet for når medier forsøker å forme befolkningens holdninger på en styrende og ensrettet måte, er propaganda, og der leverer NRK og øvrige medier til fingerspissene.
Det er nettopp dette flertallet av stortingspolitikerne ønsker å videreføre, slik at det i minst mulig grad dukker opp saker rundt skandaler politikerne ikke ser seg tjent med, og som bryter med oppleste og vedtatte narrativer, som reelt sett skader Norge.
(Artikkelen fortsetter under bildet)
MDG er et sykt parti, som ønsker å strupe ytringsfriheten
Det er MDGs stortingsrepresentant Julie Stuestøl som nå tar til orde for å ekskludere iNyheter fra den statlige ordningen med produksjonsstøtte som Medietilsynet forvalter.
Stuestøl mener det kun er medlemmer i den private fagforeningen Norsk Redaktørforening som skal kunne motta de statlige tilskuddene som finansieres av norske skattepenger.
Det er Nettavisen som skriver dette, og som dermed følger opp sin unyanserte kritikk mot iNyheter etter selv å ha feiget helt ut om Jaglands helsebeskjed.
iNyheter har avslørt at Thorbjørn Jaglands advokat Anders Brosveet 17. februar var i kontakt med Norsk Redaktørforening og deretter sendte et brev til utvalgte norske redaktører om at klienten var ivaretatt av helsevesenet.
Ingen av redaktørene som mottok meldingen har så langt informert om at de stilte spørsmål til Brostveet om årsaken til innleggelsen. Men brevet førte dokumenterbart til at mediene ble mindre pågående i sine skriverier om Jagland.
Dette MDG nå serverer er like teit å se som den gangen MDGs Eivind Trædal nær tisset på seg av raseri i NRKs Dagsnytt 18 over at den daværende redaktøren i Resett Helge Lurås og redaktøren i Document Hans Rustad fikk anledning til å delta i en debatt i studio om innvandring (se lenke nedenfor).